「自責」
「自責」と聞くと、どちらの意味を思い浮かべますか?
a.自分を責めとがめること
b.自らの責任として捉えること
ビジネス界の方であれば、b.が先に浮かぶ人の方が多いのではないでしょうか?
実は広辞苑ではa.の意味しか出ていません。(※1) 用例として「自責の念に駆られる」が挙げられているように、しばしば「〜の念」とワンセットで使われますね。
b.の方の意味は、本ブログの読者にはご存知の方も多いと思いますが、「他責」と対で使われます。「他責」は他人や自分以外の環境・環境変化要因のせいにすることです。自分の責任を回避する方向で物事を解釈したり、報告したり・・・。
そういうのが当たり前になってしまっている組織もあるので、本や研修では「他責ではなく自責」が大切、と強調されます。
では、a.の自責とb.の自責は、まったく関係ないのでしょうか?
あるいは、基本的には同じなのでしょうか?
自分を責めるのは、自分の責任で捉えているのが前提。そこまでは同じ。
しかし、b.の意味では、「過去の行いについて自らを責める」ことを求めません。むしろ「これからどうするか」という将来の行動に焦点を当てます。
細かく言うなら、b.の意味(自責−他責の自責)では、分析として過去のことを扱うけれど、それは将来の自分の行動を導くためのもの。
これに対して、a.の意味(責めるほうの自責)では、過去にしか目が向けられていません。
犯罪を犯したならともかく、仕事上で起こるほとんどの失敗、うまくいかないことについては、a.の意味での「自責」は必要ないように思います。
振り返ることは大切ですが、自分を責めるよりも、これから何ができるかを考えたいものです。(それ以前に、他人のせいにしたり、他人を責めたりしないように気をつけないといけませんね。)
※1:「自分で自分を責めとがめること。『――の念に駆られる』とだけ記載されています。〔シャープの電子辞書搭載の広辞苑(何版か不明、最新版ではない)〕
| 固定リンク
「i 思ったこと・考えたこと」カテゴリの記事
- 教育の機会不平等を「やむをえない」で済ませてよいか?(2018.04.16)
- 市場メカニズムがもたらす関心と責任感の狭域化を自覚せよ(2017.03.03)
- 「地球社会」のインパクト Impacts of the Global society(2016.04.04)
- 「アイバンラーメン」(2009.07.21)
- エコポイントに縛られない消費者(2009.06.01)
「b 組織・リーダーシップ」カテゴリの記事
- 市場メカニズムがもたらす関心と責任感の狭域化を自覚せよ(2017.03.03)
- 「『チーム脳』のつくり方」(2009.05.26)
- 「自責」(2009.05.22)
- 「マネジメント2.0」(2009.03.18)
- 協力を仰ぐ(2009.03.17)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント